सीबीआई ने सुप्रीम कोर्ट को दी अटल-युग की एचजेडएल बिक्री पर झूठी सूचना: केंद्र | भारत समाचार

नई दिल्ली: एक अभूतपूर्व रुख में, जो प्रमुख जांच एजेंसी की छवि को खराब कर सकता है, केंद्र ने सोमवार को सीबीआई पर वाजपेयी सरकार के कार्यकाल के दौरान पीएसयू हिंदुस्तान जिंक के विनिवेश के बारे में मौलिक रूप से गलत तथ्य पेश करने का आरोप लगाया और कहा कि उसने उच्चतम न्यायालय को पंजीकरण का निर्देश देने के लिए गुमराह किया था। कथित अनियमितताओं की जांच के लिए एक नई प्राथमिकी।
पिछले साल 18 नवंबर को जस्टिस की अध्यक्षता वाली बेंच ने डी वाई चंद्रचूड़ एचजेडएल में सरकारी हिस्सेदारी का 26% वेदांत समूह की सहायक कंपनी स्टरलाइट को 749 करोड़ रुपये में बेचने में कथित अनियमितताओं की पूर्ण सीबीआई जांच के लिए एक नियमित मामला दर्ज करने का आदेश दिया था, जबकि इसका मूल्य कथित तौर पर लगभग 39,000 रुपये था। करोड़, एक ऐसा आदेश जिसमें वाजपेयी सरकार और तत्कालीन विनिवेश मंत्री अरुण शौरी की ‘स्वच्छ’ छवि को धूमिल करने की क्षमता थी।

18 नवंबर के आदेश को वापस लेने / संशोधित करने के लिए केंद्र के आवेदन पर बहस करते हुए, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहताजो पहले मामले में सीबीआई की ओर से पेश हुए थे, ने कहा, “सुप्रीम कोर्ट के समक्ष सीबीआई द्वारा पेश किए गए मौलिक तथ्य या तो झूठे थे या स्पष्ट रूप से गलत थे … हर पंक्ति जिसे सीबीआई ने विनिवेश के लिए निर्णय लेने की प्रक्रिया के बारे में सर्वोच्च न्यायालय को सूचित किया था। (HZL में 26% सरकारी हिस्सेदारी का) गलत या गलत था।”
“निर्णय किसी एक व्यक्ति द्वारा नहीं किया गया था जैसा कि सीबीआई ने अनुमान लगाया था। (यह तथ्यात्मक रूप से गलत था)। यह सामूहिक त्रिस्तरीय निर्णय था। विभिन्न विभागों के 10-12 सचिवों वाले सचिवों के अधिकार प्राप्त समूह ने प्रस्ताव की जांच की। विनिवेश के कोर ग्रुप द्वारा उनके विचारों की जांच की गई। अंततः केंद्रीय मंत्रिमंडल ने सभी विचारों को ध्यान में रखा और तथ्यों और विचारों के सभी पहलुओं पर सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद निर्णय पर पहुंचा, “एसजी ने कहा और अनुरोध किया कि जब सीबीआई द्वारा प्रस्तुत गलत तथ्यों ने एससी द्वारा गलत निष्कर्ष निकाला। , तब सीबीआई द्वारा एक नियमित मामले के पंजीकरण का निर्देश देने वाले आदेश को वापस लेने या संशोधित करके उस गलती को सुधारने के लिए अदालत के लिए खुला था।
लेकिन, की एक बेंच जस्टिस चंद्रचूड़ तथा सूर्य कांटो ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई द्वारा जमा किए गए दस्तावेजों और जांच रिपोर्ट के साथ-साथ क्लोजर रिपोर्ट पर सावधानीपूर्वक विचार किया और इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि इस मुद्दे की गहन जांच की आवश्यकता है। वकील प्रशांत भूषण यह कहने के लिए हस्तक्षेप किया कि यह एसजी थे जो सुनवाई के दौरान सीबीआई की ओर से पेश हुए थे और उन्होंने याचिकाकर्ताओं के साथ सीबीआई की क्लोजर रिपोर्ट को साझा करने का कड़ा विरोध किया था, जिन्होंने एचजेडएल विनिवेश को चुनौती दी थी और कथित अनियमितताओं की नए सिरे से जांच की मांग की थी।
पीठ को असंबद्ध पाते हुए, एसजी ने कहा कि वह वापस बुलाने / संशोधन आवेदन वापस ले लेंगे और सीबीआई द्वारा प्राथमिकी दर्ज करने के लिए 18 नवंबर के फैसले के निर्देश की समीक्षा करने के लिए एक याचिका दायर करेंगे। पीठ ने आवेदन वापस लेने की अनुमति दे दी।
18 नवंबर के फैसले को लिखते हुए, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने सीबीआई को प्रारंभिक जांच (पीई) को बंद करने के लिए दोषी ठहराया था, जबकि कथित तौर पर स्टरलाइट को एक गीत के लिए एचजेडएल में सरकारी शेयरों की बिक्री में कई अनियमितताओं को सूचीबद्ध किया था और सीएजी की कास्टिक रिपोर्ट को खारिज कर दिया था। पीठ ने सीबीआई को एक नियमित मामला (आरसी) दर्ज करने और सौदे के आसपास के 18 संदिग्ध आधारों की पूरी जांच करने और लगभग दो दशक पुराने सौदे में समय-समय पर स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का आदेश दिया था।
“2002 में केंद्र सरकार द्वारा एचजेडएल के 26% विनिवेश के संबंध में एक नियमित मामला दर्ज करने के लिए पर्याप्त सामग्री है। सीबीआई को एक नियमित मामला दर्ज करने और कानून के अनुसार आगे बढ़ने का निर्देश दिया गया है। सीबीआई को एक नियमित मामला दर्ज करने और समय-समय पर अपनी जांच की स्थिति रिपोर्ट इस अदालत को प्रस्तुत करने का निर्देश दिया जाता है। पूर्वोक्त रिपोर्ट हर तिमाही में प्रस्तुत की जाएगी, या अन्यथा इस अदालत द्वारा निर्देशित किया जाएगा, “पीठ ने कहा था, जबकि इसने एचजेडएल में सरकार की शेष 29.5% हिस्सेदारी बेचने का संकेत दिया था, एक निर्णय जो 2012 में यूपीए सरकार द्वारा लिया गया था। .