नई दिल्ली: नेशनल स्टॉक एक्सचेंज के पूर्व सीईओ चित्रा की अग्रिम जमानत याचिका रामकृष्ण: दिल्ली की एक अदालत ने खारिज कर दिया, जिसने जोर देकर कहा कि “सह-स्थान” घोटाले में शामिल न होने के उसके दावे की सत्यता स्थापित नहीं की जा सकती है और संदेह व्यक्त किया कि उसने एक ‘सिद्ध योगी’ की कहानी गढ़ी हो सकती है जो उसका मार्गदर्शन कर रही है। अपनी संलिप्तता को छुपाने के लिए
“इस स्तर पर यह प्रथम दृष्टया नहीं कहा जा सकता है कि वर्तमान आरोपी की भूमिका जांच के दायरे में नहीं थी। यह आगे प्रथम दृष्टया प्रतीत होता है कि आवेदक ने जांच एजेंसी को गुमराह करने के लिए एक गैर-मौजूदा व्यक्ति का परिचय दिया था, जो प्रथम दृष्टया मामले में उसकी मिलीभगत दिखा सकता है, ”विशेष न्यायाधीश ने कहा संजीव अग्रवाल क्योंकि उन्होंने रामकृष्ण की जमानत याचिका खारिज कर दी थी।
चित्रा रामकृष्ण ने दावा किया है कि उन्होंने कहीं रहने वाले एक ‘सिद्ध पुरुष’ (योगी) से निर्देश लिया था। हिमालय लेकिन उनकी पहचान नहीं जानते थे क्योंकि वे कभी भी व्यक्तिगत रूप से नहीं मिले थे और केवल ईमेल के माध्यम से बातचीत करते थे।
कोर्ट ने भी सख्ती की सीबीआई अपने उदासीन दृष्टिकोण और बाजार नियामक सेबी के लिए। इसने मामले में सीबीआई की जांच की धीमी गति पर सवाल उठाया, यह इंगित करते हुए कि एजेंसी ने लगभग चार वर्षों तक सह-स्थान घोटाले के मुख्य लाभार्थियों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की थी। विशेष न्यायाधीश ने कहा, “इसके अलावा सेबी भी पूंजी बाजार पर नजर रखने के बावजूद वर्तमान प्राथमिकी में आरोपी व्यक्तियों के प्रति बहुत दयालु और कोमल रहा है।”
उन्होंने कहा कि इस बात की प्रबल संभावना है कि रामकृष्ण पहले एनएसई में पोल पोजीशन पर रहे हों, जांच को प्रभावित कर रहे हों और सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर रहे हों।
“मौजूदा मामले की भयावहता बहुत बड़ी हो सकती है, क्योंकि इस वित्तीय घोटाले के कारण, अनुयायी स्टॉकब्रोकरों, संस्थागत निवेशकों, विदेशी संस्थागत निवेशकों और ईमानदार निवेशकों को भारी नुकसान हो सकता है, जिनका इस प्रमुख वित्तीय संस्थान (एनएसई) में विश्वास हो सकता है। गंभीर रूप से हिल गया और डेंट हो गया, ”अदालत ने कहा।
“मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए और आवेदक के खिलाफ गंभीर और गंभीर आरोपों को देखते हुए, इस स्तर पर अग्रिम जमानत का कोई आधार नहीं बनता है। वही खारिज किया जाता है, ”अदालत ने कहा।
“इस स्तर पर यह प्रथम दृष्टया नहीं कहा जा सकता है कि वर्तमान आरोपी की भूमिका जांच के दायरे में नहीं थी। यह आगे प्रथम दृष्टया प्रतीत होता है कि आवेदक ने जांच एजेंसी को गुमराह करने के लिए एक गैर-मौजूदा व्यक्ति का परिचय दिया था, जो प्रथम दृष्टया मामले में उसकी मिलीभगत दिखा सकता है, ”विशेष न्यायाधीश ने कहा संजीव अग्रवाल क्योंकि उन्होंने रामकृष्ण की जमानत याचिका खारिज कर दी थी।
चित्रा रामकृष्ण ने दावा किया है कि उन्होंने कहीं रहने वाले एक ‘सिद्ध पुरुष’ (योगी) से निर्देश लिया था। हिमालय लेकिन उनकी पहचान नहीं जानते थे क्योंकि वे कभी भी व्यक्तिगत रूप से नहीं मिले थे और केवल ईमेल के माध्यम से बातचीत करते थे।
कोर्ट ने भी सख्ती की सीबीआई अपने उदासीन दृष्टिकोण और बाजार नियामक सेबी के लिए। इसने मामले में सीबीआई की जांच की धीमी गति पर सवाल उठाया, यह इंगित करते हुए कि एजेंसी ने लगभग चार वर्षों तक सह-स्थान घोटाले के मुख्य लाभार्थियों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की थी। विशेष न्यायाधीश ने कहा, “इसके अलावा सेबी भी पूंजी बाजार पर नजर रखने के बावजूद वर्तमान प्राथमिकी में आरोपी व्यक्तियों के प्रति बहुत दयालु और कोमल रहा है।”
उन्होंने कहा कि इस बात की प्रबल संभावना है कि रामकृष्ण पहले एनएसई में पोल पोजीशन पर रहे हों, जांच को प्रभावित कर रहे हों और सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर रहे हों।
“मौजूदा मामले की भयावहता बहुत बड़ी हो सकती है, क्योंकि इस वित्तीय घोटाले के कारण, अनुयायी स्टॉकब्रोकरों, संस्थागत निवेशकों, विदेशी संस्थागत निवेशकों और ईमानदार निवेशकों को भारी नुकसान हो सकता है, जिनका इस प्रमुख वित्तीय संस्थान (एनएसई) में विश्वास हो सकता है। गंभीर रूप से हिल गया और डेंट हो गया, ”अदालत ने कहा।
“मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए और आवेदक के खिलाफ गंभीर और गंभीर आरोपों को देखते हुए, इस स्तर पर अग्रिम जमानत का कोई आधार नहीं बनता है। वही खारिज किया जाता है, ”अदालत ने कहा।
Source link
